欧洲金球奖和足球先生哪个分量高_金球奖和世界足球先生合并了吗
1.金球奖和世界足球先生相比，谁的分量更重？
2.金球奖和世界足球先生，哪一个奖项是足球界的最高奖项？
3.FIFA世界足球先生与欧洲金球奖同为足坛最高个人荣誉，含金量更大的是哪个？
4.金球奖和世界足球先生哪个更有分量?
我个人觉得世界足球先生的含金量要高于欧洲金球奖。
不过在之前6年时间里，金球奖和世界足球先生是处于合并状态的，但是由于各种原因，又分开了。现在的世界足球先生是国际足联的针对全世界足球运动员设立的奖项，意在表彰在一个赛季突出表现的个人球员。能够获得世界足球先生，是一名球员整个职业生涯的梦想，这也是对于自身的一个最高评价。金球奖则是由《法国足球》杂志社举办，意在表彰欧洲球员的个人年度表现，由于欧洲是足球最强大的大洲，现在也叫做欧足联金球奖。
我觉得只是金球奖的历史比较悠久，因此影响力比较大。但是《法国足球》杂志怎么说也是一个民间的足球杂志，其公信力很难得到广泛认可，从主办方来讲，国际足联组织评选的FIFA世界足球先生的含金量比一个民间组织要好得多。
更何况世界足球先生针对的是全世界各国各俱乐部球员，而金球奖表彰的只是欧洲球员，从范围上来讲，世界足球先生也略高一筹。世界足球先生的评选需要教练队长和媒体共同投票选举。而金球奖只是在专业足球记者之间投票产生的。大家都知道各家记者都有自己偏爱的球员，恐怕不能做出绝对正确的决断。
当然，对于球员本身来讲，世界足球先生和金球奖是同样重要的，现如今，这两个奖项差不多并列为世界足坛最高个人荣誉，能拿到其中一个都很棒啦。
金球奖和世界足球先生相比，谁的分量更重？
其实欧洲金球奖就是欧洲足球先生.
评选于1956年《法国足球》杂志发起，该奖项叫“金球奖”。
该杂志社每年都会预先公布候选人名单，欧足联52个成员的体育媒体的资深记者，从该名单中选出当年的“金球奖”得主。该奖项操作严谨而可信，在足球专业人士的眼中，其含金量高于由各国家队教练投票评选的“世界足球先生”奖项。根据《法国足球》制定的评选规则，每个评委可以列出5个名字，被列入的球员按照排名先后顺序，分别获得5~1分。累计各位球员所得分数，得分最高者即获得当年的“金球奖”。该奖项从1956年开始评选，1994年以前评选对象局限为欧洲球员，1995年之后扩大为在欧洲效力的所有球员。
2007年，金球奖再次扩军，终于实现了“全球化”。9月25日，《法国足球》杂志正式公布：金球奖不再是效力欧洲联赛球员的专利，全世界的球员都有机会成为这项权威奖项的候选人；评委也不再是欧足联所属成员国媒体的特权——在这次扩军中，评委由原来的53个变成了96个，新增加的43个评委来自其他洲的主要足球国家的代表，中国也占据一席之地。
在创办之初，金球奖候选人仅限于欧洲球员，因而得名“欧洲足球先生”，这也正是马拉多纳、弗朗西斯科利等南美巨星未能获得这一奖项的主要原因。效力于英格兰布莱克浦的马修斯在1956年成为首位金球奖得主，普拉蒂尼、克鲁伊夫和范巴斯滕三次捧起金球奖，并列为得奖次数最多的球星，其中普拉蒂尼在1983-85年连续三次获选金球奖，这也是金球奖51年历史以来唯一一位实现三连冠的球员。
“世界足球先生”的评选是由国际足联在1991年创办的，由国际足联属下的各个国家队主帅和队长投票选出，每人可以选3人，但不能选择自己执教的国家队的成员(比如说济科可以给里瓦尔多投票，但不能选中田英寿)。第一选择的球员可以得5分，第二选择的球员得3分，第三选择的球员得1分。
里奥·梅西（Lionel Andrés Messi），生于1987年6月24日,他是2009年获得双料先生的，22岁。
金球奖和世界足球先生，哪一个奖项是足球界的最高奖项？
金球奖被取消后，许多球迷都为拜仁球星莱万感到非常惋惜，无论从球员个人表现还是所代表球队取得的荣誉角度出发，莱万可以说都是金球奖的最大热门，可是主办方却以影响公平为由取消了本年度金球奖的评选，这也让莱万错失了这个力压梅罗这对双骄的机会。
庆幸的是在此次世界足球先生（FIFA年度最佳球员）的评选中，莱万在与梅西和C罗的竞争中脱颖而出，成功当选本年度的世界足球先生，这也是莱万职业生涯首次获此殊荣，同时也算是弥补了莱万错失金球奖的一个遗憾。
或许还有许多球迷对这2个奖项总是分不清楚，或者认为这2个奖项其实是同一奖项，只不过是名称不同而已。可事实并非如此，世界足球先生和金球奖其实是2个独立的奖项，部分球迷的误解是由于此前这2个奖项曾合并在一起，而当时的奖项叫做国际足球联合会金球奖。
那么问题来了，世界足球先生和金球奖，哪个奖项的含金量更高呢？要想知道这个答案，我们首先要看看这2个奖项各自的评选标准：
金球奖：表彰欧洲联赛足球运动员的个人年度表现世界足球先生：表彰全世界联赛足球运动员的个人年度表现
从这两个奖项的评选标准来看，他们的区别就在于评选的球员范围不同，世界足球先生覆盖了世界各地联赛的足球运动员，而金球奖则是单单表彰欧洲联赛球员的一个奖项。
不过有意思的情况是，由于世界上竞技水平较高的五大联赛都在欧洲，所以世界足球先生的归属一般也被欧洲联赛球员给拿到了，比如这次夺得世界足球先生的莱万就是效力于德甲的拜仁。
在看完了评选标准之后，我们再来看看这2个奖项的评选过程：
金球奖：各国专业足球记者组成的评审团共同投票选举世界足球先生：各国国家队教练和队长，以及媒体共同投票选举
从评选标准可以看出，相对于仅由专业记者评审团投票决定的金球奖而言，世界足球先生则是由各国国家队教练、队长以及媒体共同投票选举。
各国国家队教练与队长基本上都是职业足球运动员，他们比记者更具备专业的足球知识，再加上世界足球先生面向的是全世界各地的足球运动员，从这点来看世界足球先生会比金球奖含金量更高一些。
这样一来答案就非常清晰了，莱万夺得本年度的世界足球先生确实是实至名归，不过由于金球奖取消的缘故，莱万错失了成为金球奖+世界足球先生双料奖项的机会，即使世界足球先生含金量比金球奖高一些，莱万这次也依然是亏大了呀！
FIFA世界足球先生与欧洲金球奖同为足坛最高个人荣誉，含金量更大的是哪个？
个人认为还是现在的金球奖分量大。虽然近些年一直是二选一，纵然有争议，但这不是能否定金球影响力的原因。职业足球是不断发展的，所以我始终认为现代足球的整体性结构性各个战术层面都是要强于很多年前的。
诚然，每个时代的冠军都是顶级荣耀，但是，拿过去那些人和现在这些人比较是对他们的不尊重。在球迷们的鄙视链里，看球年数多的在辩几句之后就来一句你才看了几年，要么就是一开口就是像当年的南斯拉夫，比如像黄健翔这种球评，当他的青春一代远去之后，这些人赋予他年少时的情怀就占据了头脑。足球的向前发展要求我们摒弃旧日情怀，真正客观地去看待它今天的变化。
世界足球先生是个大佬的奖项，基本评的是“心目中最好的足球运动员”，由国家队主教练和队长选出。比如菲戈在2000年欧洲杯的出色表现获得金球奖，但那时他在广大主教练心中还不是最好的，所以2000年世界足球先生还是齐达内。菲戈在2001年获得世界足球先生称号，而2001年的金球奖得主是拿到5个冠军的欧文。可见世界足球先生有时是比金球奖慢半拍的。
比之前金球奖轻比世界足球先生重。这些队长，教练年年都有相当一部分人瞎投票，而记者看的比赛多明显公正的多。两奖合并的最大的问题就是把国家队教练，队长瞎投票，代投票，篡改票的烂习俗带来了。造成金球奖公信力不足。不如10年如果还是两奖那金球是斯内德，世界先生才是梅西。结果两奖合并斯内德因为国家队教练和队长的票连前三都没进。而当年斯内德明显是压梅西一头的。所以啊等梅罗二人表现不再宇宙级那金球奖的麻烦就大了。
金球奖和世界足球先生哪个更有分量?
其实，两者相比较的话，金球奖更具有含金量，而世界足球先生主要是看名气，所以说现在来看肯定是金球奖的含金量更高一些。金球和世足合并后一直是以金球为代表的。现在分开后，大家也都在说谁拿金球，而不是世足。
相信不少球迷会将金球奖和FIFA世界足球先生混为一谈。FIFA世界足球先生前身是FIFA跟国际足球历史和统计联合会合办的“世界最佳球员”奖。1991年，国际足联自己搞最佳球员颁奖，并将原奖项合并，“FIFA世界足球先生”由此诞生。顾名思义，就是颁给世界范围内的年度最佳球员。
金球奖成立于1956年，是法国杂志《法国足球》主导评选的个人奖项。1956年--1994年，拥有欧洲国籍的球员才可以参加评选；1995年--2006年，颁发给欧足联辖下俱乐部的球员，这就包括欧洲各俱乐部非欧球员。从这个意义上来说，1956年--2006年金球奖的获得者也被称为“欧洲足球先生”。2007年以后，就颁发给全世界范围的球员。
FIFA世界足球先生，评选标准是参评球员跨赛季年度的表现。由各个国家队的主帅和队长的投票票数分别占票数的25%，全球超过200家媒体记者的选票数占据25%，世界各地球迷投票占据25%。而金球奖评选标准是参评球员当年度（当年1月-12月）的表现。
金球奖是由法国专业足球记者评的，专业性强。世界足球先生有各个国家队的主教练投票评出，主观性强些，所以不好预测。世界足球先生分量重些。
世界杯历史上没有一人获得两次及以上最佳球员，最接近的也只有球王贝利（1958年世界杯银球，1970年世界杯金球[6]）和他的巴西后辈罗纳尔多（1998年世界杯金球，2002年世界杯银球）两人。此外阿根廷巨星马拉多纳曾获得一次金球（1986）和一次铜球（1990）。
一共有4位球员完成了“包揽世界杯金球+金靴”的壮举，他们分别是1938年的莱昂尼达斯（8球）；1978年的肯佩斯（6球）；1982年的罗西（6球）；1990年的斯基拉奇（6球）；此外罗纳尔多于1998年世界杯获得金球，2002年世界杯又穿上金靴（8球）。