08年奥运会马容争-2008奥运会马术比赛冠军

1.如何在公务员结构化面试中脱颖而出？

2.马蓉直播间大秀舞姿直言要出道，宝强你还不出来阻止？

3.面对背叛，如何做到风度优雅地憎恨

4.觉得马蓉一辈子也翻不了身了 真不知道以后小孩子去读书会不会被人欺负？

如何在公务员结构化面试中脱颖而出？

要想在公务员结构化面试中脱颖而出，事先要做足功课，没有人能随随便便成功！结构化面试主要包括自我认知类、职位匹配类、组织类、沟通协调类、社会现象综合分析类等五大类考题。自己只有事先做好充分的准备，掌握了这几大类考题的特点、重点、难点，才有可能从结构化面试中脱颖而出。?

自我认知类面试题主要考查面试者对自身的了解及其定位，职位匹配类考查考生对所报考职位的认知度。在回答这两类面试题时，尽量结合自己实际情况，把自己的特点和职位相匹配的优势展开阐述。阐述说明的过程当中，尽量做到得体，要展示而不要夸大自己的优点。尽量用一些具体的证书、经历等说话，而不是干巴巴的介绍自己如何如何。

组织类题侧重于考查面试者的统筹能力。作为的公职人员，在很多情况下需要但当起组织会议、开展调研、编写报告等公务活动，这需要一定的统筹能力。对此还是要按“用事实说话”的原则去展现自己的统筹能力，可以简单叙述自己参加过哪些组织活动（晚会、调查报告等）以及在这些活动中所起的作用等等。

沟通协调类面试题往往给面试者设置一个情境，问面试者在这种错综复杂的关系中如何处理。比如问“你被派往基层工作过程中，遭到基层群众的反对。面对这种情况，你怎么办?”回答这样的问题可以用一个模式：先阐明自己要用一种怎样的态度去处理这个问题；然后给出一个相对具体的解决方法或者说是处理流程；最后是自己对该的处理作一个总结。在网上都有不少相关的例子及其处理范本，可以通过相应的学习，领会其中的一些处理技巧，这样在面试时会大有好处。

社会现象综合分析类面试题就像写一个小申论。一般会给出一个社会热点，要求面试者探寻现象所反映的本质问题，比如问“对王宝强、马蓉你怎么看？”，又如“对里约奥运会的国旗，你怎么看待？”等等。在回答此类问题时，还是要用辨证的思维方式，看到事物的正反两面。在分析这些情况产生的原因上，提出自己的看法和观点。

除了以上在内容方面的准备，其他在仪表、语言表述等方面也有做到得体、清晰。着装要自然得体，稳重大方，符合职业身份。?

马蓉直播间大秀舞姿直言要出道，宝强你还不出来阻止？

最近有媒体报道，马蓉在直播间大笑，伍兹直言要出道就不行，让我们讽刺唏嘘，她不过是一个普通人而已，怎么会要在直播间谣言又出道呢？之前里约奥运会举行的时候的热度都没有，王宝强和马蓉离婚案件热度高，当时虽然说里约奥运会举办的时候，本应该举国同庆，而且本应该受到全国各地的高度重视。但是当时由于王宝强和马蓉离婚这一，也受到了更多人的关注和惊讶。其实我们都知道他们两个离婚为什么能够受到这么多网友的关注，原因之一是王宝强离婚的主要原因是因为马蓉和他的经纪人有了不正当的关系。并且还把王宝强名下的很多财产据为所有。

所以，很多网友替王宝强打抱不平，甚至还有媒体新闻都报道要为王宝强打官司。我们知道王宝强其实和马龙有一个孩子。你问候他们两个也因为争夺孩子抚养权闹到了法庭闹得沸沸扬扬。全国人民好像都在陪王宝强打赢这场婚姻官司。最后终于王宝强追回了自己的财产。

本以为这件事情就这样平时下来了。但是最近有媒体报道马蓉在直播间。秀舞姿直播要出道，很多网友纷纷调侃道是不是离开了王宝强没有钱用了，所以逼得以现在在直播间。卖艺赚钱呢？很多网友还调侃道，并且艾特王宝强你还不出来阻止吗？少部分网友觉得既然两个人都离婚了，已经与我梦想没有关系了，何必要让两个人再次牵扯进来呢，说两个人好聚好散吧。

那马蓉在直播间大秀舞姿直言要出道要出道，你认为他能否出道成功呢？或者说他能否受到网友的欢迎和喜爱呢？不管怎么样，我认为，在感情当中什么问题都可以解决，而且都有解决的办法，唯有出轨这件事情，难以得到原谅希望马蓉好自为之吧

面对背叛，如何做到风度优雅地憎恨

巴西奥运会如火如荼之际，无数人的注意力被吸引过去。但忽然之间，王宝强的离婚，又成为纳入人们视野的一大亮点。

很快，数不清的各类媒体，关于王宝强离婚的消息与评论，就铺天盖地而来，像雪片似的漫天飞舞。

每个人都有自己的出发点，每个人都有自己的推测、判断和思考。

可以说，既有见仁见智者，也有信口开河，胡说八道的。但最令人生气的，还是那种自以为是的道德劝诫，他们的文章说得好像很中肯，观点近于无懈可击。可惜的是，毫无新意，又有点自以为是，而且早就是老生常谈了。

这是最令人厌的了。

比如，对于王宝强发出的，关于离婚的公开声明，就有人批评他，不应如此张扬。并建议他私下里，低调地，静悄悄地处置就行了。又何必非得大张旗鼓，搞得天下都不得安宁，尽人皆知呢？

对自己曾经的挚爱，又何必赶尽杀绝？

总之，他们认为，身为婚内不忠的当事人，王宝强处置问题，显得自私自利，一点不留情面，甚至不为孩子考虑，不是一个宽容大度的男子汉。

人们早已习惯于，强烈地谴责受害者的不够宽容和大度，却忽略始作俑者的所犯下的过错，仿佛前者才更为可恨。完全不顾及当事人的切身之痛，还要再撒点盐来。就如同前些时候，人们对施害者药家鑫的悲悯，最后竟然超越了对死去的受害人的同情。

这种观点，都来自不怕热闹的旁观者。若你是那有温度的旁观者，你的天然反应可能会义愤填膺。若你是那没有温度的旁观者，你会对自己的观点加以修饰，而不是保持它的本来面目。

于是，为显另类，你站在受害人的对立面，率先同情有过错方，然后在无过错方身上，去寻找一切可能的毛病、失误和不妥。

最后你发现，哪有无过错方，相反，全是因为受害者无法做到完美无瑕，无法完善自己，无法与过错人同步，而导致的背叛伤害。

既然受害者也有错，不是完全无辜，这就说明加害者情有可原，罪过很轻，值得同情，可以少担责任。

人们已经习惯于这样的逻辑。

是不是可以称他们为“护短婊”？

他们擅长为出轨者辩护，指出被出轨者做得不够好，让被出轨的人，好好反省自己……仿佛出轨者很无辜。

同样也有人如此批驳王宝强。口口声声反对道德的“辩护婊”们，却不回避自己在用道德，来为行为失当的人开脱。

换句话说，即使王宝强不是“好丈夫、好父亲、好男人”，这也不能成为马蓉背叛的正当理由，更好的做法是，安安静静地先与之离婚，之后，再正正当当或者轰轰烈烈地去爱别人，要不就是违反婚姻的诚信忠诚原则。

不忠诚的婚姻是恐怖的，也带着恶意色彩，很容易就酿成悲剧。

不要再说爱是无罪的。当你走入婚姻之时，你就已经放弃了再爱其他人的权利。

你拥有自由之身，才可以去爱任何人。当你是丈夫或妻子时，你是无权再爱他人的。

这个世界不是谁都可以被你爱的。爱了不该爱的人，至少是错的。另外，这对该爱的人来说，也不公正。

爱，也不能信马由缰，而是有所约束的。

不结婚并不犯法，可是结婚后不遵守规则，却是触犯了《婚姻法》，是应承担后果的。

婚姻的矛盾之处在于，出于情感的结合，有着明确相关的法律规定，实际接受的却都是道德监督。

其实，道德很无力，人们又越来越讨厌它，总想着如何摆脱它的束缚。现在，它也是越来越手无缚鸡之力了。

无论马蓉与王宝强，是出于何种原因结婚，有无真爱，或者就是图财图貌，都是他们自己的个人选择。哪怕现在后悔了，也必须彻头彻尾地负起责任来，尤其是必须把孩子的利益放在第一位。

既然不能和谐相处、真诚以待，那么，及时分手才是高尚的，比起同床异梦，比起貌合神离，这要好过一千倍。

国人确实有一种消极的人生态度，就是彼此出现矛盾时，既没有足够的耐心，又缺乏十足的诚意，来认真地寻求解决之道。而是带着不满和怨愤，偷偷地去寻找下一位，作为替代者，来弥补心愿。

这就像一个人得了肠胃病，医生确诊后，不开药方，不给治疗，而是直接把他推到太平间里去。这不是草菅人命吗？

对于婚姻，人们就是如此不珍惜。不愿为维持和谐的关系，多做一些必要的努力。与谈婚论嫁时的、忍耐和付出不同，婚后人们寥寥草草地对待彼此，时不时还加入一些有毒的做法，其实对人对己都是不负责任的态度。

如果婚姻已经没有挽回的价值了，或者是发自内心地憎恶了，那就果断分手吧，不要凑再合下去了。最好不要一边凑合，一边又进行欺骗。

但是，一旦出现了王宝强遭遇的这种出轨，也应当理解，受到刺激的当事人，因此而表达的强烈的不满、失望与仇恨，和一定的报复心态。这难道不正常吗？

如果他置之一笑，反倒不合人之常情了。谁又是圣母和天使？

他也可以处理的更低调，可是他不愿意也做不到，因为他还是太在乎女方。太在乎的一方，总是缺乏风度的。或许他如此带有恶意的宣布，只是因为他没有真正放下。

如果马蓉很久之前，就已经和经纪人暗度陈仓了，她是如此地看不上王宝强，为什么不选择离婚？更深地问一步，那她为什么要嫁给王宝强呢？

归根结底，马蓉更像一个真正的失败者，因为她从自身的角度讲，其实依赖性太强。钱从丈夫那里拿，情从情夫那里要。这两种满足，都来自自身以外，她自身又有什么呢？

她活得既没有自我，也没有自信。因为她的婚姻，是一种虚荣，是对自我贪念的妥协。

王宝强至少有事业，但他的自信，却并未伴随事业的发展而成熟。看来这很难，关于出身，关于学历的自卑，并没有像贫穷那样，已经远远离他而去。

超越这一切，需要勇气、智慧，文化的涵养和见识的提高。他需要开拓视野，在观念上有所进化。

一个人的根本自信，应当来自内在，而不仅仅是外在的一些光环。尤其是拥有这些光环之后，更应让内在发扬光大。

前些年的新闻，曾经报道过一位教高三的男老师，他这样劝告他的学生：“你们都要好好学习，才能考上好大学，上了好大学才有机会找到好工作，有了好工作才能找一个漂亮老婆，生一个聪明孩子。完美地度过一生。”

这件事，当时挺轰动，引起广泛争议。但是这位老师为学生设定的人生格局，还是太小了。这狭隘的幸福观，极大限定了孩子的视野和境界。告诉他们条条大道通罗马，不更好一些？幸福应当像花儿一样，五彩斑斓，风各异，数不胜数。

还有一种更大的幸福，来自荣耀自我，这也是一种顽强的自信。

比如王宝强，他就像那个老师的门徒。他无论挣多少钱，无论有多大名气，归根结底，还是没离开用漂亮妻子，来装点人生，来增强荣耀感。

如果籍借别人来回避原始的自卑，那就容易曲意逢迎对方，成为婚姻里面，被动的、不被尊重也不受爱戴者。

婚姻里，放低自己的做法，不但无助于其长久，反而会被瞧不起。无论你多了不起，也没用，对方还是不买账，不喜欢，不舒服，甚至感觉他自己也被拉低了。张爱玲对胡兰成，那低到尘埃里的爱，不就是以彻底失败而告终的吗？

王宝强和马蓉的婚姻，其实是互相利用，图财图貌。这样的婚姻很多。只是，出轨这件事，让一方比另一方多了一层委屈。如果没有出轨，王宝强还会继续扮演一个在家庭里卑躬屈膝的角色。毕竟，以他的婚姻观，他对此心甘情愿。

可是，卑躬屈膝不是平等相待，也一点不好于平等相待。一个在婚姻关系里，总是示弱的男人，也未必多可爱，更不见得能令对方有多领情，多感激。

感激又如何？感激并不是爱。

基础摆在那里，观念不同的他们，不可能产生亲切的平等互动，或者拥有那种自然而然的爱。这样看来分手是好事。

有人说妻子“出轨”本身，意味着王宝强的失败。对此实在不敢苟同。

无论男女，即便被戴了绿帽子，也谈不上是失败。只有自己品行不端，才是一种真正的失败。

他的事业不会因此就终止，他对孩子也没有推脱责任，他不过是终止了婚姻，这个本来就可以终止的契约关系。

他们不再是命运共同体，只是变成了陌路人。这一定会激起情感波澜，但这不过是人生的插曲。

虽然是悲哀的腔调，也没必要非得要死要活，或者不依不饶。

王宝强公开此事，肯定有因痛恨而报复的心理。但是，马蓉因为不爱而出轨，同样并不高尚。这不过是他的天然反应。

如果你被火烫了一下，第一反应，肯定是缩回手来。难道还继续等着烧坏为止吗？也许你还会疼得喊出声。

所以，王宝强要声明与马蓉划清界限。他们今天分开，可以避免明天的悲剧。

他们的关系有一种先天不足，也不具备调和的意义。不搭配的关系，既不可能，也不需要长久。

对于马蓉，应当明白，鱼和熊掌不能兼得的道理，别太贪婪。因为对方若是一个完人，不可能不同步要求你。你也未必合他的格。

对于王宝强，毕竟是自己的选择，哪怕看错了人，自己也有难以推卸的责任。

不是说你低估、高估了自己，而是你应当明白 ，一个人的高贵是自己抬起来的 。人生的成就感来自自我能量的发挥。

爱情和婚姻，应当服从于情感和责任，应当是自动自发，应当毫无勉强，应当不那么功利，应当充满诚意。至少不是用来做人生修饰的。

那种反感王宝强深夜发表离婚声明，并挑明离婚理由公之于众，没有给前妻保留面子的人们，也不必对王过于苛责。

每个人都有自己的处置方法，每个人都有发泄怨气的权利。难道面临戴绿帽子的背叛行为，在对此高度敏感，历史传统悠久的民族中，王宝强就一定要隐忍万分，继续韬光养晦吗？请理解他的严正声明。

各种各样的分析，虽然都能讲出合乎逻辑的道理，只是从中你会发现，人们谴责不遵守规则和践踏规则的积极性，正在丧失。

不要道德评判，不要道德，一切都有法律呢！

这不过是，走上了另一种方式的道德评判和道德。

和其他所有一样，没有人关心是非，进而反省自身，人们关心的只是猎奇，只是自己能否尽量自圆其说。

其中一个典型的观点就是，遭背叛了没有关系，关键是看你如何优雅地面对背叛。你应当保持风度，十分优雅得体地憎恨。

如果这样要求王宝强，对他是否公允？

允许一个人做错事，也要允许受牵连者一定程度的的报复和反抗，否则，对受伤的人求全责备，才是道德呢！

优雅或者不优雅，大度或者不大度，原谅或者不原谅，憎恨或者不憎恨，那都是王宝强的权利和自由。

他人又何必指指点点？

觉得马蓉一辈子也翻不了身了 真不知道以后小孩子去读书会不会被人欺负？

人生如戏，戏如人生，经历了那么多，相信其中的每个人都会反思，都会成长，不管怎样，他们又一次用自己的亲身经历向世人展现出了人性中丑陋的一面，作为普通人，我们都要从中吸取教训，引以为戒，不要去犯那样的错误，人的名是多少钱也买不回来的。大人的纷争孩子是无辜的，只希望相关的人都可以早点忘记这些不快，重新开始属于自己的新生活吧。