大罗和梅西巅峰谁厉害,大罗感觉到梅西的持球比例

1.梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星，你认为谁更胜一筹？

2.梅西巅峰赛季73球、C罗69球、大罗47球，为什么说大罗实力更强？

3.多方面深度对比，大罗和梅西谁更强？

4.大罗与梅西谁更强？

5.请大家拿巅峰期的小罗和大罗和现在很火的梅西，C罗做个比较。

6.不吹不黑，详细评解大罗和梅西谁更强

综合考虑各种因素，我认为大罗更强，具体分析如下：

第一，影响力方面。上世纪末，篮球乔丹、足球罗纳尔多（大罗），就是两类体育运动的代名词。罗纳尔多的影响力大到从来不看足球的人好奇地去看他的比赛。

第二，自信心方面。相比较而言，罗纳尔多更自信些，不论是什么状态下。他骄傲过，他失望过，怀疑过，但是他始终都非常自信，从不气馁，在哪里都一键融合，可以说他是一位即插即用的球员，而梅西的吐槽之处就是他不能做到像大罗那样即插即用，当然可能和位置与战术有关。

第三，好胜心方面。和年龄可能有关系，98年世界杯决赛坚持不踢假球被队医下药（有待考证）。还有巅峰期的踢球方式，太独，爱变现自己，和C罗一样喜欢变现，总是观赏性的瞎JB射，当然不像C罗那么花哨，受伤之后变得时效多了。

第四，意志力方面。罗纳尔多膝伤之后，他的球迷仿佛陷入一片死海，很少人对他有期待，甚至有医生认为他可能要退役了，但是他坚持过来了，改变踢球方式并证明自己依然是顶级球星。

第五，性格方面。罗纳尔多不是一个飞扬跋扈的人，除了花边新闻，他的言语没有太离谱。

第六，速度方面。经常踢球的人应该能体会到，体育运动最重要的是速度。恰巧，罗纳尔多就有这个速度，他突然启动速度就能快速过掉对手。如果他没有速度做支撑，罗纳尔多也不会那么惊艳和震撼。罗纳尔多受伤前速度是肯定比梅西快的，梅西是灵活。

总结，大罗在那个时代无疑是最强的存在，是超级巨星，但随着新星的崛起，老一代的球星开始凋零，现在谈起他的人逐渐少了，只希望现在的年轻人不要忘了曾经的王者-----大罗。

梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星，你认为谁更胜一筹？

仅从盘带角度过人来说，梅西最强，他这绝技估计过了30岁依旧有效。巅峰的大罗的过人是身体，速度，意识，技巧，爆发力的完美结合，佛挡杀佛魔挡杀魔，可惜随着身体素质的下降，威力就大减。1、里奥·梅西（LionelMessi），1987年6月24日出生于圣菲省罗萨里奥市，阿根廷足球运动员。2009年底，他当选了欧洲足球先生和世界足球先生。梅西2008-2009赛季率领球队连夺西甲、国王杯和欧冠三个冠军。2011年，梅西荣膺首届国际足联金球奖，还获得了欧足联欧洲最佳球员。2013年，他以46粒联赛进球的成绩第三次获得欧洲金靴奖奖杯。2014年，梅西随阿根廷队参加2014巴西世界杯。2014年巴西世界杯上，获得世界杯亚军。2、罗纳尔多·路易斯·纳扎里奥·达·利马(RonaldoLuizNazarioDeLima)，巴西足球运动员，1976年9月18日出生在巴西里约热内卢郊外的本托-里贝罗区（实际生日为9.18，登记生日为9.22[1]）。世界传奇前锋，绰号外星人，国家队大满贯，多次荣获“最佳射手”、“最佳球员”等等荣誉。罗纳尔多曾三度当选世界足球先生、两度当选欧洲足球先生。

梅西巅峰赛季73球、C罗69球、大罗47球，为什么说大罗实力更强？

梅西和罗纳尔多都是技术非常强出众的球星，但是我认为梅西在能力上更胜一筹，在球场上能够更好地组织进攻，串联球队，接下来我们进行具体分析。

相比来说，梅西在球场上的技术更加细腻，动作更简洁也更干脆，能够生过对手，虽然罗纳尔多的技术风格已经很简洁高效了，但是相比梅西来说还是更繁杂一点，他的身高首先就限制了他更加灵动的走位，虽然大幅度动作让大家看得很清楚，每个动作都做到位了，但是高重心就显得没有这么灵活。梅西在比赛过程中往往是还没反应过来就已经过去了，他的重心更低，底盘更稳，所以技术也就更加精简，看似什么都没做，实则已经完美地完成了。

罗纳尔多作为前锋，对球场上的形势有灵敏的判断，梅西是创造机会型的，他的功能太全面，去门前站着等机会太浪费，因此他也没往这方面发展。细分起来，罗纳尔多是纯中锋，但是梅西更像一个伪九号，在巴萨的体系里，梅西能够完全融入球队的整个前场运转，罗纳尔多更多的是等着队友传球进行最后的终结。他们在不同的时代，打法也大有不同，虽然罗纳尔多对进球时机有着准确的判断，不管是抢点还是卡位都十分精准，但是梅西也同样高效，在串联球队上做出了更大的贡献，并且善于各种长短传。

综上所述，罗纳尔多是一个技术精湛的球员，个人进攻方面十分出色，梅西相比来说，在个人进攻做得很好的同时，组织球队上又能够发挥关键作用，更加的全面，在足球这种团队运动中这种串联球队的能力是不可忽视的，所以我认为梅西要更胜一筹。

多方面深度对比，大罗和梅西谁更强？

对于一位足球运动员来说，可以衡量球员实力和地位的方式有很多种，比如他们的赛季进球数，或者带领球队所获得的荣誉的数量。在巅峰赛季时期，梅西为球队贡献了73个进球，而C罗也不甘示弱，在巅峰时期为球队踢进了69个球，不过在足球历史中，大罗巅峰时期的进球数明显要比他们少，只有47球，但是大罗在历史中的地位比其他两位要强，毕竟进球数量并不是唯一标准！

进球数量并不是唯一标准

足球比赛之所以备受关注，常常可以引起一场场轰动，主要还是因为在足球赛场上经常可以见到让人动容的场面，有很多人都是真心热爱足球，并且追求在事业上的不断突破。在世界足坛历史上，涌现出过很多知名巨星，比如球王贝利，大罗和小罗等等，正是因为他们的出现，足球的魅力才得以继续延续下去。而如今梅西和C罗已经在各自的事业上大获成功，两人在名誉上和赛季上的争夺，也正是印证着足球的魅力。

在每个足球运动员的巅峰期，可以带领球队赢得比赛，也会带领球队赢得尊重，成就个人的魅力，不过简单的进球数和荣誉数量并不足以证明个人的实力。比如在大罗的巅峰期赛季中，他一共为球队踢进了47个球，而这个数字完全不敌如今的梅西和C罗，毕竟梅西在巅峰赛季贡献了73球，虽然C罗在数量上没有超过梅西，但也是远远超过了大罗，完成了69个进球。

难度更大

尽管这三位超级足球明星在巅峰赛季的进球数不同，但是在大部分球迷心中，大罗要更有名气和实力，而且在天赋上和技术上也要超过梅西和C罗。大罗的影响力更强，得益于大罗所处的时代与后两者有所不同，众所周知，随着时代的变化，很多体育赛事的规则都会发生一些变化，而很多的变化都是在规范着比赛秩序，减少受伤，也会减少很多不必要的身体对抗。

大罗的足球时代中，身体对抗更加激烈，而且当时的很多球星的实力都特别强，想要突出重围，成为巅峰球星，难度更大，在比赛中能够带领球队获得胜利，也是意义重大。基于这些制度，大罗的47个球比梅西的73个和C罗的69个更具有说服力，所以大罗的实力要更强一些！

大罗与梅西谁更强？

我是大罗的球迷，可以说因为大罗让我爱上了足球（虽然之前也看球，但并没有那么热爱），我一直认为，世界上最好的前锋就是罗纳尔多，没有之一。但是，事物是向前发展的，我们不能沉湎于过去，新的时期，真正的球迷总是会期待绿茵场上出现超越前辈的足坛巨星。

将同一时期的不同球员进行比较，是球迷们乐此不疲的事情。而罗纳尔多和梅西本就是不同时期的球员，但球迷们热于将二人进行比较，谁让他们都是那么优秀呢。其实，比较人和人，是一个很复杂的问题，尤其是不同时期的球员，关公战秦琼一样，其实真的很难有一个大家都认可的结果。

其实大家都知道足球是团队运动，既便个人即兴发挥可能左右比赛结果，但必须有集体才能赢得最终的胜利。而在这中间，人的发挥，确实有很大的差异，如果要比较大罗和梅西，还是要从多方面考虑。

千里走单骑，连过数人，这是大罗和梅西的拿手好戏。看看97年的大罗的进球，以及梅西的世纪进球，不禁让人拍手赞叹。两者的区别在于，大罗更多是依靠强大的平衡能力、身体对抗能力去突破对手的防线，很有震撼力和暴力美学；而梅西虽然在力量方面不如大罗，因为身体素质确实达不到大罗的强悍水准，但梅西充分利用自己身体重心低的特点，更多地依靠变化多端的小碎步、急停变向来过人。但不论怎样，两者都达到了过人的目的，只是方式上不同而已。两者伟大之处在于，都是聪明地利用了自身的优点，并将优点最大化。这是罗本等人所不及的，而这也是巨星和球星的差别！

综上所述，两者打平。

大罗的过人：平衡力和脚法都超一流

梅西的过人：轻巧地急停变向突破

大家都觉得大罗很独是因为大罗经常单刀过掉门将进球，但其实大罗并没有很多人想象的那样很独，在国米、在巴西，甚至是皇马，其实我们都能看到，大罗并非一味单干，而是选择性地寻求配合。我们应该这样评价大罗的?配合观?：有可能的情况下，自己突破完成打门，但是实在出不了机会的情况下，会分球给队友。当然有些时候，巴西人?独?的特性也会在大罗身上有所体现，比如一些明显没有机会的球，还是选择强行射门，不愿分球给机会更好的队友，当然这种情况极少。这也与大罗早期便登陆欧洲的背景有关，其欧化的技术风格也是比较明显的，与巴西本土联赛出来的球员有一定区别。

至于梅西，自小在拉玛西亚学习足球，适应的是一种?巴萨体系?。其实很好理解，我们平时踢球，要是和经常一块儿玩的同伴踢，会比较顺手些，一旦换了一拨队友，自然会踢得不舒服。巴萨体系已然深深植入了梅西的大脑皮层，这是一种整体性、习惯性的踢法。可以说，在巴萨这支球队，梅西不需要太多的个人表演（也许他的个人表演能力确实能与大罗媲美），因为这个体系不需要他这么做。他要做的，只是在禁区弧顶处分球给哈维，然后跑到门前等待后者的直塞就可以了，这就是?体系?的需要。

巴萨的配合已经炉火纯青，不需要个人表演

正常情况下大罗下一步会做些什么我们很难猜到，虽然站好了位置，但大罗不一定会给你传球，但只要大罗传球，并且十之八九会是个妙传。梅西则不同，他的?团队意识?要强于大罗。该传的球一定会传，不该传的基本上不会传。如果说两者有差别的话，只能说，大罗有着更多的即兴灵感，而梅西则更偏向以团队出发，更合理地去处理球。

风格的差异，怎么分辨优劣？毕竟大家都达到了进攻、得分的目的。大家老是说梅西离不开哈维和小白，说没有哈维和小白的传球梅西得分会少很多，那我要问，为什么从哈维的传球中获益的总是梅西而不是别人？梅西的人品总是这么好？佩德罗、比利亚的运气就那么衰？但是，说到这里，为什么大罗效力四大豪门，与队友的融合都很好，包括国家队，而梅西一离开巴萨回到阿根廷，立马就蔫了呢？为什么梅西的团队意识只能在巴萨才能体现？我觉得，一是?巴萨体系?荼毒过深，梅西深陷其中，尚未寻得?解救?之法；二是阿根廷队现今的整体实力的确下降得厉害，阵中匮乏与梅西合拍的球员。难怪有人说，阿根廷现在没有人可以跟得上梅西脚步。当然，要想在俱乐部、国家队都取得辉煌，梅西需要做的还有很多。

综上所述，梅西略胜一筹。

大罗的射术，无愧世界第一。大家看到这句话，就能明白，我对于梅西、大罗射术谁高谁低的倾向了。梅西的射门程式化的色彩太重，大家也总是说，梅西的射门老是那一套，没有太出彩的东西，这也是与巴萨的?体系?有关的。巴萨的打法摆在那里，只要按照?程序?去做就可以了，为什么还要搞新花样？所以，我们可以看到，梅西的破门方式比较单调。但是大罗不同，他是天生的射手，他的得分方式五花八门应有尽有，极具观赏性。

大罗的钟摆

射门技术，除了后天的训练，先天的门前?感觉?也很重要，而大罗的射门天赋太高了。我有个朋友，带球、传球能力很一般，平时踢球也不喜欢过人、不愿在中场过多地与人纠缠，他认为这是中场队员才应该做的事。但是，只要一到门前，他就显示出和别人不一样的地方了，他的射门总是能够寻求到很好的角度、力度，恰到好处地把球送进球门，而那些中场突破后给他喂球的前卫队员总是鸣不平：这么辛苦突破了，最后的功劳却是他的。但是，大家每次还是一如既往地给他传球，为什么？因为相信他的得分能力。什么是得分能力？就是力量和角度的完美结合，以及与守门员一对一较量时的过硬心理素质！

但是射门最重要一点还有得分效率，这一点上梅西可能要稍微比大罗强一点，毕竟梅西的进球数要比大罗多太多。

但综上所述，大罗胜过梅西！

其实，大家有的时候忽略了大罗和梅西在场上踢的位置。大罗是一个中锋（CF），得分的任务更加纯粹，场上参与的工作要相对少一些；而梅西属于影锋（SS）,除了得分，还要承担与中场衔接、为队友创造机会的任务，工作量相对要多一些。不同的位置，工作内容存在差异，将两者进行比较，本身就不合理。但二者在自己的位置都是世界顶尖水平，都将自己在位置上的优势发挥的淋漓尽致。

综上所述，两者打平。

其实大家之所以喜欢比较大罗和梅西，很大的原因，是在于他们代表了不同时期足球选手的最高水平，从上个世纪九十年代中期到二十一世纪的前五年，总共十年，是大罗的辉煌期，而之后，就是梅西的天下。其实我们没有必要去理会谁强谁弱，有一千个读者就有一千个哈姆雷特，公说公有理婆说婆有理，如何分得清？大家要做的，就是好好去欣赏这些球员每个周末带给我们的视觉享受，这就足够了。

回到开头说的话，人与人之间的比较，是很复杂的问题，长短不一，除非差异很明显，要不然很难说得清谁是第一谁是第二。当然目前来讲，大罗还是胜于梅西的，毕竟他是三届世界足球先生，世界杯冠军，这代表了足球运动员的最高荣誉。而梅西没有世界杯，这一点让大家都很难接受，阿根廷球迷们也很希望梅西带领阿根廷能够捧得金杯，如果梅西能够带领阿根廷夺得一次金杯，我相信不会再有人质疑梅西在国家队?不行?？实际上，除了射术无法与大罗比较之外，梅西缺少的只是一座大力神杯。如果梅西生在巴西而不是现在羸弱的阿根廷，梅西的地位是不是会更高呢？到时候，梅西是否就超过大罗了呢？

那么关于梅西和大罗，你认为谁更强呢？

请大家拿巅峰期的小罗和大罗和现在很火的梅西，C罗做个比较。

时光已来到了2022年，虽然梅西、C罗不再是曾经可以一个人带着整支队伍前进的超级大腿了，但他们仍是足坛顶流双骄，依然可以活跃于欧洲五大联赛，同时成为豪门的主力球星。相比较而言，梅西的技术要比C罗更细腻一些，而梅老板也可算现役超巨中技术最好的一位了。早在梅西霸服以前，足坛就曾出过大罗这种现象级球星，而罗纳尔多也是个技术超一流的前锋，他也常常被人拿来和梅罗比较。

那么问题来了：若只比较技术，那么大罗与梅西谁更强呢？其实比较射门、传球、突破、进攻意识这四个方面答案就出来了。

射门技术。大罗在职业生涯总计进了414球，这数字乍一看并不算特别惊艳，但罗纳尔多却在巴萨、皇马、米兰等豪门都能保持高的进球效率，这也是其射门技术超梅西的一种体现。看过大罗比赛的球迷都知道，罗纳尔多的射门十分精准，这不是梅西能比拟的地方。虽然梅西在巴萨778场进了672球，但他到了巴黎就明显没有曾经的霸气了，这也是他不如大罗的地方。

传球技术。梅西在巴萨是大腿，同时也是体系卡，而他也有778场303次助攻的数据，这也体现了其出色的传球能力。要知道，梅西毕竟是10号球员，能当中核打组织，也可作为前锋冲锋陷阵；而大罗只是9号球员，这也是典型的中锋号码；因此梅西在传球技术方面完爆大罗。(注：这里不是说大罗不好，而是在比较双方的技术特点)

突破技术。数据显示，大罗在巅峰期的100米速度为10秒4。速度极快曾是大罗突破的有利武器，而他也经常凭借速度生吃对方，“钟摆过人”是他的招牌方式。另外，罗纳尔多不光有技术，而且还有出色的盘带技术。梅西则启动速度很快，也善于盘带，更有一过五的惊艳表现。相比较而言，罗纳尔多比梅西的突破技术更胜一筹。要知道，大罗活跃的那个时期，好多豪门球员防大罗都只能通过背后铲人的方式来阻挡其前进，这不是梅西能“享受的待遇”。

进攻意识。进攻意识也是前锋非常重要的能力，其实也可算是技术的一部分，比如国足一哥武磊就比较善于跑位，这也是进攻意识的一种体现。大罗和梅西的进攻意识也都可算顶尖水平了，不过罗纳尔多更胜一筹，因为大罗到底是纯粹的中锋，他“术业有专攻”，而梅老板还要兼职组织或者给队友喂饼。

除了传球技术外，大罗在射门、突破、进攻意识3个方面都不输梅西，甚至还有超过他的地方。综合来看，大罗的技术更加出色一些。

不吹不黑，详细评解大罗和梅西谁更强

大罗是前锋，纯前锋。在这个位置上他基本不属于地球。颠峰时期，对方的防线就是一层窗纸。在力量和爆发力这方面，是这四个人里面最强的。

小罗是中前场球员，前腰或者影子前锋。他的灵性在于对球的掌控和组织进攻的诡异，现象级多是形容他的，在这一点上四个人以他最出色。

梅西是前锋或者影子前锋，灵巧是梅西最显著的特点，基本上其他三人不会跟他争灵巧，凌波微步，见缝插针，巧是梅西的标志。

C罗是边锋，速度是制胜法宝。然而颠峰时期的他们4人，速度都不慢。可是C罗更全面，灵巧，控球，传球，爆发力也许不是最强的，但是C罗都很出色，其他三人或许在某一项上都相对来说短板比较明显，所以论全面能力，C罗最突出。

当然，作为基本能力，带球，传球，射门，他们四人都无需过多比较，各有特点。上面只是笼统的把他们四人的球风特点做了一下比较。

历史地位这事，我看到的评价基本是梅西1-5。前二的很少，第三的蛮多。总体说来就是贝利、老马、克鲁伊夫、贝肯鲍尔这个级别了。

一般齐达内比大罗高点，差不多。

至于跟巅峰时期的大罗比较，反正梅西在巴萨原有传控体系基本丧失进攻能力、中场下滑时，担负中场接应、边路突破、直传助攻、进球的任务，然后进球、助攻数还挺高(进球现在只有c罗能比，算上历史大神盖德穆勒可以收了，助攻别想了)，每场过人一般7个以上。