少林武僧挑战泰拳拳王_少林武僧对阵泰拳王

任何功夫都有优缺点，按技术体系来说是咏春更全面，可能步法确实不够灵活，但你练下去可能会发现可以用咏春的其他技术弥补这个短板，武术都是这样的。

如果你是要速成类型的，那么练拳击比咏春好些，拳击学的也有好坏，对方用腿你可以近身，只是光光学拳击不会其他技术也吃亏，斗殴跟擂台散打、拳击、跆拳道一类的擂台竞技游戏是很有差别的。

我的建议是多学一点好，有可能你学了拳击两年以后又会去练咏春，每个人的认知都有一定的过程，多学点比较一下取长补短没坏处

学会1对1的技巧，思路打开了，与一对百并无大异，只是按你的理解来说，你发现咏春的移动身法方面有些不足，假如你可以学成咏春并用拳击的技巧进行改良，那么只会更强而已。

特种兵的格斗趋向于速成、一击必杀、偷袭==，并不是说他们练的技巧就无敌了，传统武术练的好的他们那些技术都会破，特种部队的技术也就是传统武术里边最速成的最实效的技术，但是武术里边的整个核心部分特种部队往往不会得到，一个是由于需要长年的练习，一个是由于传统武师不愿教。你几个动作下来没把对方搞定怎么办？对手也不一定全是没练过的普通人。

技术不全面的举些很简单的例子，如果对方是练跆拳道的，那么我可以近身打；如果是练拳击的，我可以用腿法保持距离或者近身用摔要么贴身肘膝轰；如果对方是练摔跤柔道的，那么一抓身一扭襟我可以用擒拿废他关节或者保持距离不让近身；如果对方只会合气道一类关节技，那么我可以用踢打快速收放让对方难找机会，又如我擒拿也练到一定程度，即使被对方抓住机会也可以以原理顺势而破。

以上只是针对对方技术不全面的情况，所以说如果要在武学上有所作为，技术是一定要全面的，假如目标是仅仅学来防身，那么随便学点什么都行，只是到不了很高的程度。在传统武术中也是这样，练形意的大师往往主张形意练出功力快，但是技巧不足，会建议配上南拳或者其他拳种去弥补。

说到底还是看你追求什么，练传统武术能到斗殴的阶段需要的时间比较长，短期看起来确实是散打、拳击一类项目更实用。你心态比较急的，那还是改练散打和拳击好，那些是短期内实实在在可以看到效果的，学拳击不如学散打，既然你心野野的不能坚持咏春，也不想练到技击高超的境界，那么还是趁早改学散打好些

Gashin仁兄，你的专业格斗概念是什么？难道你觉得严永春发明的在乱世下生存的格斗技巧实用性比不过擂台竞技游戏的拳击？

为什么格斗只能专精呢？格斗技巧无论怎么分，远距离、中距离、近距离还是站立、寝技都无非是打、擒、摔三种，而长年三种都练的人掌握了原理可以一通百通，对方一擒、一打、一摔即使没有练过解法自然而然一种本能的反应就可以化解，这种本能不能用言语表达，便是一个境界。

当然你说的也有道理，我认为道理就是在某个人可能在踢打、擒拿、摔法中某项技巧比较强势，但另两项不能不懂，至少面对不同的格斗技巧，能有应对的方案。

楼上的别搞笑了，虽然我不练永春，但是我知道美国特种部队格斗教官就是张卓庆，练永春的，李小龙师兄，很早以前迷过截拳道所以有所耳闻。擂台竞技和生死搏斗是有差别的，要是比赛一天到晚把人打死打残废，那还能办嘛？而练永春的一旦上擂台，就只能按照擂台的规则打，那也就不是永春了，参加散打比赛只能说以前练咏春，现在练散打。尤邦孟就是从小练武术，后来转体操，最后改散打，是叫散打运动员而不叫武术运动员或者体操运动员。

我认为最强的还是中国武术，只是中国武术只适合有追求的人去练，只有把它当成信仰才能练到高的境界，如果只是当成工具去学的话，会很痛苦。

少林武僧释延孜与泰拳王马库斯并没有进行比赛。

2014年1月2日2014英雄传说世界自由搏击王者争霸赛(济南站)举行称重仪式，“少林武僧”释延孜挑战“不败拳王”马库斯的新闻一直是本次赛事最大的亮点，不过在正式公布的对阵中，释延孜的对手换成了另外一名泰国拳手蓬查拉奇。从称重了解的现场的情况看，蓬查拉奇年纪与释延孜相仿，大肚腩清晰可见。另据组委会提供的官方说法，少林实战第一人释延孜之所以变阵，是由于体重无法达标。

而2013年先后两次在佛山“车轮战”中胜出、进军中国三年来(2011-2013)仍无败绩的泰拳天王西蒙-马库斯，当晚的对手调整为一名来自武警体工队的18岁小将李备。