老年人占领篮球场,老年人在篮球场被砸责任
1.如何看待老年人跳广场舞霸占篮球场
2.洛阳广场舞老人抢篮球场地盘打伤小伙是怎么回事？
3.广场舞抢地盘公园提供新场大妈们还想杀回是怎么回事？
4.老人殴打少年是怎么回事？
5.广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？
6.如何看待老年人为了跳广场舞占据篮球场并将打篮球的
现在可以说广场舞十分的流行，那些大爷大妈们一天不跳广场舞心里面就痒痒，而且现在有很多年轻人也加入了广场舞的行列，但是那些大爷大妈为了跳广场舞把我们打篮球的篮球场，停车的停车场都给占用了，没想到我们的生活真的是有点不可取了。
小区的广场上，小区楼下，公园里面可以说只要有空地的地方，就准保有一群大妈在那里放着音箱，兴高采烈的跳着她们乐呵呵的广场舞，你想打个篮球，踢个足球，停个车都没地方了，我看来居委会社区委员会应该对大妈跳广场舞的这种行为予以监管，要约束他们，不能随便什么地方都来跳广场舞。
我反对你们跳广场舞，也要挑个地方选个时间吧，不能什么时候大喇叭一放就开始跳了，不要影响其他人的生活，你们退休了领着退休金玩的那么嗨，试问你有没有考虑过那些上班的人呢？一定要互相理解互相体谅，人都年轻过，人也会变老的。
如何看待老年人跳广场舞霸占篮球场
算是一种病态吧，只要有一个老人持老凌弱成功了，占到了便宜，那么就会一传十、十传百的说出去，若是有一样心理的老人，那么就会有更多的老人做这种藐视道德的事情。这些老人在藐视道德的，同时他们又站在道德的制高点去约束别人。
先不说作为老人该有的稳重与成熟乃至看透沧桑。就先看他们的行为，就是为老不尊的典范。哪怕是两个年轻人，也不会如此。我想这反映了社会中存在的一个普遍的问题，老年人普遍倚老卖老。已经没有了老年人应该有的端庄。
倚老卖老到底是社会的进步还是社会的退步。我想答案应该是后者。这说明老年人已经有了特别的自我意识，他们以自我为中心。因为老年人要受保护，所以都借着这种独特的法律为所欲为。这应该是社会上普遍形成的一种很错误的价值观，如果这种价值观持续出现甚至发酵。那么这个社会将会变成一个怎样的社会，可想而知。所以希望大多数老年人还是可以保持老年人该有的端庄，足以让年轻人们去敬重你们。
尊敬与爱护老年人本没有错，但是如果老年人仗着这种我们的善意去为所欲为、倚老卖老，那就不是一件好事情。倚老卖老会带来社会混乱，会让许多原本尊敬老人的年轻人不知所措，会让他们对这个社会乃至对人们失去希望，这样对我们的社会发展一定是有害无利的。希望老人们可以在他们的暮年之时，为社会做出最后的贡献。
洛阳广场舞老人抢篮球场地盘打伤小伙是怎么回事？
如果按照篮球场原本的性质，应该被用于 篮球 的体育活动的
看法1.老年人应该给打篮球的人让位置
但是按照如果按照少数服从多数
看法2.打篮球的少数人 服从 人数多的老年人
裁判：不看具体情况就说 少数服从多数 就是耍流氓，难道随便找一堆流氓，说：“ 我们比警察人多，警察应该服从我们！”
所以 看法2 站不住脚
综上，支持看法1.老年人应该给打篮球的人让位置
广场舞抢地盘公园提供新场大妈们还想杀回是怎么回事？
6月1日，一段名为“广场舞大妈抢场地与小伙大打出手”的视频，在网络热传。视频画面中，数名身穿运动服的老人，揪住一名赤裸上身的年轻小伙。一名身穿红色上衣的老年男子按住小伙头部，向其头及胸口猛打几拳，其他数名老人亦上前帮手。被打后，年轻男子也出手还击，打中红衣老人。
从河南洛阳警方获悉，网传“广场舞大妈抢场地与小伙大打出手”视频，系31日傍晚发生于洛阳市王城公园内，小伙被打致轻微伤，几名涉事老人被警方带走调查。
洛阳市王城公园管理处一名工作人员向新京报记者透露，事发昨日傍晚7点，地点位于公园内的篮球场。视频中的老人们，平时经常来公园内跳广场舞。事发时，双方因争夺篮球场场地，从口角升至肢体冲突，并导致年轻男子受到轻微伤。上述工作人员称，篮球场内并不允许进行广场舞等运动，事发后公园方已加强管理。
警方昨日傍晚接警后，帮助受伤男子联系120救护车治疗，并带走几名涉事广场舞老人。目前，正在协调双方解决这一事件
老人殴打少年是怎么回事？
在网络上引发热议的洛阳王城公园广场舞团“占领”篮球场事件，至今仍然还未能彻底解决。
6月2日，王城公园的工作人员在篮球场的进口装了带锁的大门，把场地封了。事件爆料人小程当晚在微博上表示，“王城公园管理方暂时关闭了篮球场，之后会在给大爷大妈们在公园找一块适合跳广场舞的地方。”
然而，即便篮球场封门，这起冲突却并没有结束。
篮球场被暂时封闭。
一天后的6月3日晚，小程在微博上透露：“刚从王城公园回来，篮球场往前不到50米的地方有一块和篮球场一样大的广场。然而并没有跳广场舞的。更可气的是大妈们说篮球场开门了我们还去跳。”
目前来看，虽然王城公园工作人员此前曾在接受采访时表示要把篮球场“还”给打球的人，但并没有给出具体时间，或是何时重新开启球场的信息。
小程表示，公园管理方并没有透露封门要封多久，他告诉澎湃新闻记者，封门只是在中午之后，3日上午篮球场的门还是开的：“篮球场的人分两拨，一拨是早上时分，老年人居多；另外一拨则是上班族。今天上午的时候门开了，还有老年人在里面打球。不过到中午时分门就锁上了。”
这一信息得到了一位球友的证实：“我们今天中午12点左右到的时候就已经锁上了，一直锁到了晚上。”
小程的朋友还告诉他，甚至有人在下午翻网进去打球，小程也对此表示忧虑：“一直关着不是事，**、锁门，这些都不是长久的事情。”
现在篮球场只在上午开放，中午之后就封闭。?
此外，据澎湃新闻记者了解，虽然篮球场在下午和晚间不开放，但是公园的管理方确实给大爷大妈们另找了一块跳广场舞的地方。
然而，小程的朋友@崔崔崔半仙在微博上表示，“大妈们表示这里地不平，跳不成，篮球场开门了我们还去篮球场跳。”
记者随后向小崔确认此事。他表示，公园管理处的人都收到了新场地可以跳广场舞的信息，也把这一安排告知了广场舞团，不过大爷大妈们似乎对新安排的场地并不满意：“过了二三十分钟就回来了，表示跳不成不跳了，等篮球场开了我们再回去跳。”
公园提供的广场舞场地，广场舞团认为地面不够平坦，之后还要回篮球场跳。
小崔表示，事发的王城公园篮球场位于洛阳市西工区，是洛阳城内的老区，篮球场较少。而且这块场地存在了很久，是很多篮球爱好者的记忆。
“如果封场地只是一个短期的行为，只是为了控制事态的过激发展，这我们可以理解。但没有后续，一封了之不作为，这是没法接受的。”
小程说，今天傍晚他再次去现场的时候，有一些广场舞的大爷大妈们守在篮球场门口。之后天色渐晚，又下起小雨，大爷大妈们才逐渐离开。
虽然广场舞的新场地已经找好，但是事情还远远没有解决。对此，小程觉得很是遗憾。
“晚上八点半，我离开王城公园的时候又去球场看了一下。一个阿姨带着他两个孩子想来打球，看见门锁上了。非常无奈。”
广场舞老人霸场子、殴少年，真的只是为老不尊？
这两天，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频传得很广。视频显示，一个赤裸上身的年轻小伙子与十几位老人发生了激烈冲突，小伙子被老人们围堵在一片围墙前进行殴打，被打几秒后小伙子开始还击，现场冲突激烈。
冲突因争夺篮球场地而起。跳广场舞的老人占了篮球场的场地，打篮球的小伙子们要求一人一半场地，但从后面的冲突来看，这个要求显然没被老人们接受。在争执中，冲突升级了。
这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。
为什么这么说？第一，篮球场是用来打篮球的，不是用来跳广场舞的，或者说，篮球场的首要功能是用来打篮球，当没有人打篮球时，才可以用于其他活动。但这次，当有人来打篮球，老人们并没有让出场地，反而起了冲突。
第二，争执中，是几名老人先动手打了人，并且至少是五六个人一起将拳头挥向了被逼在墙边的年轻人。年轻人无奈之下反击。
如此，是非对错就很明显了：这不过就是一个一群广场舞老人“欺负”篮球少年、篮球少年反击失败的故事。
于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。
有人说，老人跳广场舞，是因为他们是孤独的，广场舞是他们的社交。“他跳得越快，孤独就越追不上他”。但孤独之上，还有公德与良序在。你不能因为自己的孤独，就打扰了别人的清净。
一群霸占篮球场又打人的老人，年龄再大，又怎么能赢得别人的尊重呢？
一代人有一代人之需求，有时候因为公共空间的不足，不同群体的需求确实会产生冲突。这需要公共治理者出谋划策，但一个人、一个群体在满足自身需求的时候，至少不能侵害他人的权益。在人群多的地方跳广场舞本身就有“你若安好，那还得了”的嫌疑，何况这群老人又占领了本用作他途的篮球场。再理直气壮地打人，真的挺不体面的。
如何看待老年人为了跳广场舞占据篮球场并将打篮球的
最近，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频在全网传的非常火。不仅引发了网民的疯狂吐槽，更是引起了大V文章的疯狂报道。
事情发生在洛阳，一群大爷大妈为了跳广场舞，霸占了整个篮球场，前来打篮球的青年与其理论发生口角，随即大爷大妈们蜂拥而上，围殴了打球青年，围殴了打球青年，围殴了打球青年....
视频中，由广场舞大爷和大妈组成的广场舞天团，对着二十多岁的青年，上来就是一套“组合技能的释放”，团灭的画面简直太惨烈。
这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。
于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。
有一张合成的流传甚广：十年前，老人们跟小孩争抢公交，十年后，当年的孩子长大，老人们又来跟他们争抢篮球场。一张，将两代人的变与不变展示得一目了然，表达得意思也再明了不过。
这种事情报道多了，很容易让人产生一种现在的老年人“为老不尊”、“倚老卖老”的想法，可是这只不过是表象罢了。
我们有没有更深入地思考下：造成这种现象的真正原因到底是什么呢？
01
网上多见“老人欺人”现象
不止广场舞。
网上报道的还有某某公交车上，老人见女孩不让座便破口大骂，女孩理论几句，老人便对其拳打脚踢，疯狂拉扯女孩头发。
还有，马路上老人不慎滑倒，好心年轻人路过，热心地询问情况。结果待年轻人把老人扶起后，却被老人反手抓住，一边吆喝路人围观，一边声称是学生将其撞倒。
社会舆论总是热衷于此类“老人欺人”的报道，甚至如春晚文艺节目、网络影视剧也通过表演此类情景来暗讽老人的不正当行为。
我不反对报道这类不公平现象的新闻，我也对某些素质低的老人的无理行为表示愤怒，但是我对这种只报道，不深入研究、探讨分析解决此类现象问题的行为表示反对。
因为如果只是光报道，并不能很好地解决此类问题，以后像这种广场舞斗殴事件、公交车不让座打人、马路碰瓷的现象还是会接二连三的发生。
我们的老年人朋友是很少玩朋友圈、刷微博的，你在网上呈一时口舌之快，虽然爽了年轻网民们，但是能引导老人们么，特别是那些蛮不讲理的老人。
而且，一味地“挖坟”式报道，还会造成一个现象：加深年轻人和老年人，两代人之间的鸿沟与对立。
老年人本来就跟年轻人的思维方式有很大的不同，这些60、70年出生的一代人，没读过什么书，一生都被Dang和组织在洗脑，属于认死理的那种；我们的90、00年轻一代，大都受过良好的教育，有着自己的是非价值观，身上有着“自我”、“个性”、“独立”等标签。
这两类人本身就存在于两个精神世界里。现在好了，此类“情绪化”报道多了，两代人的对立、甚至“仇视”，更加深刻了。
造成的一个结果是，一提到广场舞，就有一种“你若安好，那还得了”的想法；在公交车上年轻人更加不愿意给老人让座了，“好老人”碍于面子，即使自己身体再累也不好意思坐了，但“坏老人”还是会蛮不讲理的要位子；马路上，老人跌倒了，也没人愿意去扶了，哪怕那个老人受伤也不再去管....
真到了这个地步，那我们社会所倡导的“尊老爱幼”公德，还有谁会去守护呢？我们中华家的传统美德还怎么去继承呢？
这都是你们这些“情绪化”报道造成的，有时间和精力去挖坟报道老人的种种不良行为，为何不多去思考下如何解决此类问题。
我相信，无论什么时候，“办法”比“牢骚”更有意义。
02
问题出在哪里
回到洛阳广场舞大爷大妈欧打青年这件事上，除了大爷大妈们理亏之外，就没有其他责任方了么，不见得。
本次事件的本质是对“地盘”的争夺，背后的原因是城市用地资源的不合理规划。
中国社会在经历史上最大的城市化变革，城市的土地价格和使用规模，因为人口的涌入，而变得金贵和稀缺。大量土地用于建造住房，而相应的配套设施却没有得到有效跟进。
这就导致了公共空间的不足，所以不同群体的需求才会产生冲突，也是导致广场舞大爷大妈争夺篮球场的根本原因。
如果管理者给年老的大爷大妈们也规划一块地，建立一个老年人活动中心，让这些大爷大妈能够在那里跳广场舞，他们还会去跟小伙子们争夺篮球场么？
这种现象不单洛阳有，其他地方也有。本质而言，还是我们对老年人不太关注。
很少有人能关注老年人的生活状态，如果没有报道这些广场舞事件、公交打人事件、道路碰瓷事件，你还会去关注老年人群体么？
就像电视和广告上常播的那样：儿女平时都不会去看望年老的父母，等到老人出事了、生病了，才火急火燎的赶回去见他。连自己的亲骨肉都不够关注，还有谁去关注。
所以，才会有管理者不够重视老年人，没给老年人划分一块专有的场地。老年人只能自己抱团取暖，相互慰藉，打发退休后漫长而又无聊的时光。
为什么不关注？对社会来说，老年人这一特殊群体，已经不再是社会价值的创造者，而是劳动成果的享用者，所以天然地不会太在意他们，更多是处于情感的关爱。
老人们跟“社会的花朵们”形成了鲜明的对比，整个社会会无时无刻不关注孩子，几乎所有好的资源都集中到他们身上，培养他们，因为他们是未来。社区可以没有老年人活动中心，但是不能少了幼儿园、养护中心、托儿所等。
说到底，我们社会对于老年人的生活，不够重视。我们整个社会和管理者都是有责任的。
老年人问题，是一个很沉重的社会问题。我们在揭露这个问题的同时，更应该去积极思考如何解决问题，这对于整个社会都是一件非常有意义的事情。
让关爱落到实处，社会才能取得进步！
这个事件发生之后社会广大人民都很关注的。这件事情我觉得这群老人做法太不对了，侵占了篮球场竟然还打人，这简直就是流氓的做法嘛，坚决不同意这样做的。我们需要把公共资源合理分配，篮球场是大家的，大家要合理运用的。